montantfixĂ© Ă l'article 590 du Code judiciaire, aux tribunaux de police de l'arrondissement de Bruxelles qui siĂšgent dans les matiĂšres visĂ©es Ă l'article 601bis du mĂȘme Code et dont le ressort est composĂ© exclusivement de communes flamandes, sises en dehors de l'agglomĂ©ration bruxelloise.) Sur la conciliation : Ajout dâun alinĂ©a Ă lâarticle 820 CPC pour indiquer expressĂ©ment que la demande en justice peut ĂȘtre formĂ©e aux fins de tentative
Article 1378-1 du Code de procédure civile » Par testament olographe, en date du 28 mars 2020, Monsieur Pierre Marcel Jules FOURNIER demeurant à DEUIL LA BARRE (95170) 3 rue Jeanne d'Arc, divorcé, non remarié, de Madame Danielle Simonne LEROUX, né à GROSLAY (95410) le 24 septembre 1942 et décédé à DEUIL LA BARRE (95170) le 29 avril
Article46 Article 47 Article 48 Naviguer dans le sommaire du code Article 45 Version en vigueur depuis le 01 janvier 1976. En matiÚre de succession, sont portées devant la juridiction dans le ressort de laquelle est ouverte la succession jusqu'au partage inclusivement : - les demandes entre héritiers ; - les demandes formées par les créanciers du défunt ; - les
Lecode de la Procédure civile, commerciale et administrative est désormais disponible en téléchargement libre sur la page de téléchargement du blog. Cordialemnent ! Supprimer . Réponses. Répondre. Répondre. Unknown 28 juin 2017 à 05:01. Elle est vraiment geniale votre idée.merciiii enormement. Répondre Supprimer. Réponses. Répondre. Unknown
Lechoix de la procĂ©dure sans audience semble irrĂ©versible. Câest pourquoi le demandeur devra Ă©viter de sâengager tout de suite dans cette voie et attendre de voir comment se dĂ©roule la procĂ©dure avant de renoncer, avec lâaccord de la partie adverse, Ă plaider le dossier. 4. La procĂ©dure participative de mise en Ă©tat.
Fraisde port 0,01âŹ* ExclusivitĂ© web : Ă partir de 39 euros dâachat, frais de port Ă 1 centime pour les expĂ©ditions vers la France mĂ©tropolitaine, la Suisse et lâUE en Colissimo Blessures par armes de guerre
Algérienne suite à ma demande de cnf j'ai reçu un refus pour le motif suivant, article 47: ma mÚre est née le 15 janvier 1956 mais déclarée le 23 janvier 1956 soit plus de 03 jours aprÚs sa naissance (faute de frappe quand ils ont refait les - Posée par souma
8313 - Saisie et blocage de biens. 83.14 - Confiscation des biens. 83.18 - Participer, faciliter, donner des instructions et héberger. 83.231 - Incitation à craindre des activités terroristes. 83.24 - Procédure et aggravation de peine.
Article54. Article 47. Tout acte de l'état civil des Français et des étrangers fait en pays étranger et rédigé dans les formes usitées dans ce pays fait foi, sauf si d'autres actes ou piÚces
Jt6L. Download Free PDFDownload Free PDFDownload Free PDFPierre KahadiThis PaperA short summary of this paper35 Full PDFs related to this paperDownloadPDF PackPeople also downloaded these PDFsPeople also downloaded these free PDFsPeople also downloaded these free PDFsLes sanctions en procĂ©dure civile Ă la recherche d'un clavier bien tempĂ©rĂ©, in C. Chainais et D. Fenouillet Dir., Les sanctions en droit contemporain. Vol. 1, La sanction, entre technique et politique, Dalloz, Coll. L'esprit du droit, 2012, p. cecile chainaisDownload Free PDFView PDFDroit judiciaire privĂ©by bonsoir soirDownload Free PDFView PDFLa demande dĂ©finitivement rejetĂ©e. RĂ©flexions intempestives d'un artisan du droit sur l'article 2243 du code civilby Denys MasDownload Free PDFView PDFCommentaires, Cahiers de droit du sport 2005 - 2009by Michel BoudotDownload Free PDFView PDFModule ProcĂ©dure civile Professeur Par IRAQI HOUSSAINI Fatineby Fatine IraqiDownload Free PDFView PDFProcedure Civileby CYBER CAFE LAVISTA PANZIDownload Free PDFView PDFBulletin d'informationby Alexandre MarionDownload Free PDFView PDFPIJ by Umay AÄaçkıranDownload Free PDFView PDFINTRODUCTION GENERALE AU DROITby Abdellah BenacerDownload Free PDFView PDFRELATED PAPERS"Jurisprudence française relative au droit international 2011", Annuaire Français de Droit international, 2012, pp. julien cazala and Alexis MarieDownload Free PDFView PDFSĂ©nĂ©galais SOMMAIRE PREMIĂRE PARTIEby Ndiaye KebeDownload Free PDFView PDFLe rĂ©fĂ©rĂ©-provision administratif rĂ©fĂ©rĂ© ou procĂ©dure de jugement rapide ?by SĂ©bastien PlatonDownload Free PDFView PDFCode de procĂ©dure civileby Meryem ElDownload Free PDFView PDFFACULTE DE DROIT ET SCIENCE POLITIQUE Master 2 Droit public des affaires MEMOIRE DE STAGE Le rĂŽle de l'expertise judiciaire dans les contentieux de droit public des affaires PrĂ©sentĂ© parby Jelena Trifunovic RadonicDownload Free PDFView PDFJurifis Infos Numero 13by Sandy Sandy SdyDownload Free PDFView PDFLa conciliation en droit judiciaire privĂ© camerounaisby Thierry ToikadeDownload Free PDFView PDFCOURS DE DROIT DROIT CIVILby HervĂ© KouakouDownload Free PDFView PDF Clause de la nation la plus favorisĂ©e et juridiction des tribunaux arbitraux », Gazette du Palais - Les Cahiers de lâarbitrage, 2007, n° julien cazalaDownload Free PDFView PDFLa prescription en droit dauteurby Bernard VanbrabantDownload Free PDFView PDFINTRODUCTION AU DROIT DES AFFAIRESby Madjou dialloDownload Free PDFView PDF Traitement juste et Ă©quitable transparence - protection des attentes lĂ©gitimes », Gazette du Palais - Les Cahiers de lâarbitrage, 2007, n° julien cazalaDownload Free PDFView PDFCensure des sentences arbitrales pour non-respect de la contradiction interventionnisme judiciaire ou vigilance salutaire ?, note sous trois arrĂȘts, Revue de lâarbitrage, 2011, p. cecile chainaisDownload Free PDFView PDFPublicitĂ© fonciĂšre, sĂ»retĂ©s rĂ©elles et privilĂšges 1by Oriana NotaroDownload Free PDFView PDF"Jurisprudence française relative au droit international 2014-2015", AFDI, 2015, pp. 987-1025by julien cazala and Alexis MarieDownload Free PDFView PDFLes nouveautĂ©s de la rĂ©forme de la prescription en droit français Roma TRE, 2012by Michel BoudotDownload Free PDFView PDFLa saisine du magistrat de la mise en Ă©tatby Denys MasDownload Free PDFView PDFLes 200 mots clĂ©s de la Justice 82 pagesby Alex S'Ă©lanceDownload Free PDFView PDFDroit commercialby samir id el hadjDownload Free PDFView PDFLa contestation des dĂ©cisions arbitrales, Note sous Cour dâappel de Paris 1re Ch. C, 18 mai 2006, 29 nov. 2007 ; 3 juill. 2008, 25 sept. 2008 et Civ. 1Ăšre, 17 juin 2009, Revue de lâarbitrage, 2009, p. cecile chainaisDownload Free PDFView PDFD DR RO OI IT T A AD DM MI IN NI IS ST TR RA AT TI IF F R RA AY Y M MO ON ND D F FE ER RR RE ET TT TI Iby mok matDownload Free PDFView PDFLE NOUVEAU RĂGLEMENT ROME III » LA SĂPARATION DE CORPS ET LE DIVORCEby Carmen Ruiz SutilDownload Free PDFView PDFJurisprudence française relative au droit international 2017, Annuaire français de droit international, 2017, pp. julien cazalaDownload Free PDFView PDF"Jurisprudence française relative au droit international 2009", Annuaire Français de Droit international, 2010, pp. julien cazala and Alexis MarieDownload Free PDFView PDFArbitrage d'urgence CCI 1 vs procĂ©dure judiciaire de rĂ©fĂ©rĂ© approche comparativeby NgĂŽ Quá»c ChiáșżnDownload Free PDFView PDFAiz expertise ges 10by Aziz BESBESDownload Free PDFView PDFLagerwall et Louwette - 2014 -La reconnaissance par le juge belge dâune immunitĂ© Ă un Etat ou Ă une organisation internationale viole-t-elle le droit dâaccĂšs Ă un tribunal?by Arnaud LouwetteDownload Free PDFView PDFCommentaire dâarrĂȘt St-Germain c Benhaim â Un Jugement Audacieux et Habile Case Comment St-Germain v. Benhaim â A Bold and Clever Decisionby Lara KhouryDownload Free PDFView PDFLâaction de groupe en France et en Italie perspectives comparatistes â lecture sous le prisme de la fonction dissuasiveby Marco ManfronDownload Free PDFView PDFBonato, G., Chronique de jurisprudence italienne, Rev. arb. Giovanni BonatoDownload Free PDFView PDFCoursby Adeline Motsch'SchelcherDownload Free PDFView PDFLes limites dâadaptation-interprĂ©tation du Code civil français dans la synthĂšse du droit mixte mauricien - Coexistence et influence dans les Mascareignesby Rajendra Parsad GunputhDownload Free PDFView PDF"Jurisprudence française relative au droit international 2004", Annuaire Français de Droit International, 2005, pp. julien cazalaDownload Free PDFView PDFLa crise de lâeffet dĂ©volutif dans l'appel civil italien in Revue de la recherche juridique. Droit prospectif, n. 2/2018by Giacomo PirottaDownload Free PDFView PDF"Jurisprudence française relative au droit international 2006", Annuaire Français de Droit international, 2007, pp. julien cazalaDownload Free PDFView PDFQuestions relatives Ă la rĂ©ception du jugement supplĂ©tif d'acte de naissance Ă©tranger dans l'ordre juridique belgeby Bruno LanghendriesDownload Free PDFView PDF"Jurisprudence française relative au droit international 2001", Annuaire Français de Droit International, 2002, pp. julien cazalaDownload Free PDFView PDFLes notes en dĂ©libĂ©rĂ© dans le procĂšs NKOULOU Yannick SergeDownload Free PDFView PDFL'utilisation raisonnable de la dĂ©tention provisoire Rapport de stageby Sarah Estefany Roa RamĂrezDownload Free PDFView PDFUNIVERSITE DES ANTILLES ET DE LA GUYANE DROIT INTERNATIONAL PRIVEby Binoi armosDownload Free PDFView PDFSynthese de droit compareby Odile MathyDownload Free PDFView PDF
TĂ©lĂ©charger le modĂšle [N°] Chambre [intitulĂ©] N° [X] Affaire [nom du demandeur] C/ [nom du dĂ©fendeur] Conclusions notifiĂ©es le [date] par RPVA Audience du [date] Ă [heure] POUR [Si personne physique] Monsieur ou Madame [nom, prĂ©nom], nĂ© le [date], de nationalitĂ© [pays], [profession], demeurant Ă [adresse] [Si personne morale] La sociĂ©tĂ© [raison sociale], [forme sociale], au capital social de [montant], immatriculĂ©e au Registre du Commerce et des SociĂ©tĂ©s de [ville] sous le numĂ©ro [âŠ], dont le siĂšge social est sis [adresse], agissant poursuites et diligences de ses reprĂ©sentants lĂ©gaux domiciliĂ©s, en cette qualitĂ©, audit siĂšge DEMANDEUR/DĂFENDEUR Ayant pour avocat constituĂ© MaĂźtre [nom, prĂ©nom], Avocat inscrit au Barreau de [ville], y demeurant [adresse] Au cabinet duquel il est fait Ă©lection de domicile [Si postulation] Ayant pour avocat plaidant MaĂźtre [nom, prĂ©nom], Avocat inscrit au Barreau de [ville], y demeurant [adresse] CONTRE [Si personne physique] Monsieur ou Madame [nom, prĂ©nom], nĂ© le [date], de nationalitĂ© [pays], [profession], demeurant Ă [adresse] [Si personne morale] La sociĂ©tĂ© [raison sociale], [forme sociale], au capital social de [montant], immatriculĂ©e au Registre du Commerce et des SociĂ©tĂ©s de [ville] sous le numĂ©ro [âŠ], dont le siĂšge social est sis [adresse], agissant poursuites et diligences de ses reprĂ©sentants lĂ©gaux domiciliĂ©s, en cette qualitĂ©, audit siĂšge DEMANDEUR/DĂFENDEUR Ayant pour avocat constituĂ© MaĂźtre [nom, prĂ©nom], Avocat inscrit au Barreau de [ville], y demeurant [adresse] Au cabinet duquel il est fait Ă©lection de domicile [Si postulation] Ayant pour avocat plaidant MaĂźtre [nom, prĂ©nom], Avocat inscrit au Barreau de [ville], y demeurant [adresse] EN PRĂSENCE DE [Si personne physique] Monsieur ou Madame [nom, prĂ©nom], nĂ© le [date], de nationalitĂ© [pays], [profession], demeurant Ă [adresse] [Si personne morale] La sociĂ©tĂ© [raison sociale], [forme sociale], au capital social de [montant], immatriculĂ©e au Registre du Commerce et des SociĂ©tĂ©s de [ville] sous le numĂ©ro [âŠ], dont le siĂšge social est sis [adresse], agissant poursuites et diligences de ses reprĂ©sentants lĂ©gaux domiciliĂ©s, en cette qualitĂ©, audit siĂšge DEMANDEUR/DĂFENDEUR Ayant pour avocat constituĂ© MaĂźtre [nom, prĂ©nom], Avocat inscrit au Barreau de [ville], y demeurant [adresse] Au cabinet duquel il est fait Ă©lection de domicile [Si postulation] Ayant pour avocat plaidant MaĂźtre [nom, prĂ©nom], Avocat inscrit au Barreau de [ville], y demeurant [adresse] PLAISE AU JUGE DE LA MISE EN ĂTAT Suivant exploit dâhuissier de justice dĂ©livrĂ© en date du [date], [IdentitĂ© du demandeur] a attrait [identitĂ© du ou des dĂ©fendeurs] devant le Tribunal de cĂ©ans aux fins de voir [Ănoncer le dispositif de lâassignation] Toutefois, le Tribunal de cĂ©ans est incompĂ©tent pour connaĂźtre de la demande qui il est adressĂ©e ainsi quâil le sera dĂ©montrĂ© ci-aprĂšs. I RAPPEL DES FAITS Exposer les faits de façon synthĂ©tique et objective, tel quâils pourraient ĂȘtre Ă©noncĂ©s dans le jugement Ă intervenir Chaque Ă©lĂ©ment de fait doit, en toute rigueur, ĂȘtre justifiĂ© au moyen dâune piĂšce visĂ©e dans le bordereau joint en annexe, numĂ©rotĂ©e et communiquĂ©e Ă la partie adverse et au juge II DISCUSSION A In limine litis, sur lâincompĂ©tence du Tribunal En droit Lâarticle 771, 1° du CPC dispose que lorsque la demande est prĂ©sentĂ©e postĂ©rieurement Ă sa dĂ©signation, le juge de la mise en Ă©tat est, jusquâĂ son dessaisissement, seul compĂ©tent, Ă lâexclusion de toute autre formation du tribunal, pour [âŠ] statuer sur les exceptions de procĂ©dure, les demandes formĂ©es en application de lâarticle 47 et sur les incidents mettant fin Ă lâinstance ; les parties ne sont plus recevables Ă soulever ces exceptions et incidents ultĂ©rieurement Ă moins quâils ne surviennent ou soient rĂ©vĂ©lĂ©s postĂ©rieurement au dessaisissement du juge ». Il ressort de cette disposition que le Juge de la mise en Ă©tat est investi du pouvoir de connaĂźtre des exceptions de procĂ©dure. Lâarticle 73 du CPC dĂ©finit lâexception de procĂ©dure comme tout moyen qui tend soit Ă faire dĂ©clarer la procĂ©dure irrĂ©guliĂšre ou Ă©teinte, soit Ă en suspendre le cours. » Au nombre des exceptions de procĂ©dure figurent notamment lâexception dâincompĂ©tence rĂ©gie par les articles 75 Ă 91 du Code de procĂ©dure civile. Le moyen tirĂ© de lâincompĂ©tence consiste Ă contester Ă la juridiction saisie Soit sa compĂ©tence matĂ©rielle Soit sa compĂ©tence territoriale a IncompĂ©tence et dĂ©faut de pouvoir LâincompĂ©tence ne doit pas ĂȘtre confondue avec le dĂ©faut de pouvoir du Juge. Une juridiction peut avoir Ă©tĂ© valablement saisie par une partie, sans pour autant ĂȘtre investie du pouvoir de trancher le litige. Tel sera le cas du Juge des rĂ©fĂ©rĂ©s qui, nonobstant les rĂšgles qui rĂ©gissent sa compĂ©tence matĂ©rielle et territoriale, ne dispose pas du pouvoir de statuer au principal Tel sera encore le cas du Juge-commissaire dont le pouvoir est limitĂ© Ă la vĂ©rification des crĂ©ances, de sorte quâil lui est interdit de statuer sur leur validitĂ© Une Juridiction peut, Ă lâinverse, ĂȘtre pleinement investie du pouvoir de trancher une question qui lui est soumise, sans pour autant ĂȘtre matĂ©riellement ou territorialement compĂ©tente pour statuer. Tel sera le cas du Tribunal de grande instance qui dispose du pouvoir de statuer au principal tout en Ă©tant incompĂ©tent pour se prononcer sur un litige de nature commerciale Il en va de mĂȘme pour le Tribunal de commerce de Paris qui dispose du pouvoir de statuer sur lâouverture dâune procĂ©dure collective, mais qui nâest pas compĂ©tent pour se prononcer sur une procĂ©dure de redressement judiciaire ouverte Ă lâencontre dâun dĂ©biteur dont le siĂšge social est situĂ© Ă Marseille Tandis que lâincompĂ©tence relĂšve de la catĂ©gorie des exceptions de procĂ©dure, et qui donc ne peut ĂȘtre soulevĂ©e quâin limine litis, le dĂ©faut de pouvoir est constitutif dâune fin de non-recevoir et peut, dĂšs lors, ĂȘtre soulevĂ©e en tout Ă©tat de cause. b Le dĂ©clinatoire dâincompĂ©tence Lâarticle 75 du CPC dispose que sâil est prĂ©tendu que la juridiction saisie en premiĂšre instance ou en appel est incompĂ©tente, la partie qui soulĂšve cette exception doit, Ă peine dâirrecevabilitĂ© Dâune part, la motiver, soit exposer les raisons en fait et en droit qui fonde lâincompĂ©tence excipĂ©e Dâautre part, dĂ©signer la juridiction compĂ©tence, faute de quoi lâincompĂ©tence soulevĂ©e est irrecevable c Lâinvocation de lâexception dâincompĂ©tence Le Code de procĂ©dure civile distingue selon que lâincompĂ©tence de la juridiction est soulevĂ©e par une partie ou par le juge. ==> LâincompĂ©tence soulevĂ©e par les parties Lâexception dâincompĂ©tence nâĂ©tant envisagĂ©e par le Code de procĂ©dure civile que comme un moyen de dĂ©fense, le demandeur est irrecevable Ă contester la compĂ©tence de la juridiction quâil a saisie V. en ce sens Cass. 3e civ., 29 avr. 2002, n° 00-20973 ==> LâincompĂ©tence relevĂ©e par le Juge Il ressort des articles 76 et 77 du Code de procĂ©dure civile quâil convient de distinguer selon que le juge soulĂšve dâoffice son incompĂ©tence matĂ©rielle ou territoriale LâincompĂ©tence matĂ©rielle Principe Lâarticle 76 du CPC prĂ©voit que lâincompĂ©tence peut ĂȘtre prononcĂ©e dâoffice en cas de violation dâune rĂšgle de compĂ©tence dâattribution lorsque cette rĂšgle est dâordre public ou lorsque le dĂ©fendeur ne comparaĂźt pas. Cette disposition prĂ©cise que lâincompĂ©tence matĂ©rielle ne peut lâĂȘtre quâen ces cas. Le pouvoir du juge de soulever dâoffice son incompĂ©tence matĂ©rielle reste une facultĂ©, de sorte quâil ne le fera que si les intĂ©rĂȘts de lâune des parties sont menacĂ©s. En cas dâinaction du juge ou des parties, la compĂ©tence de la juridiction saisie pourra donc ĂȘtre prorogĂ©e TempĂ©rament LâalinĂ©a 2 de lâarticle 76 du CPC ajoute que devant la cour dâappel et devant la Cour de cassation, cette incompĂ©tence ne peut ĂȘtre relevĂ©e dâoffice que si lâaffaire relĂšve de la compĂ©tence dâune juridiction rĂ©pressive ou administrative ou Ă©chappe Ă la connaissance de la juridiction française. LâincompĂ©tence territoriale Principe Il ressort de lâarticle 76 du CPC que lâincompĂ©tence territoriale ne peut jamais ĂȘtre soulevĂ©e en matiĂšre contentieuse. En matiĂšre gracieuse, en revanche, lâarticle 77 prĂ©voit que le juge peut relever dâoffice son incompĂ©tence territoriale LĂ encore, il ne sâagit que dâune simple facultĂ©, de sorte que la compĂ©tence territoriale de la juridiction saisie peut ĂȘtre prorogĂ©e en cas dâinaction du juge ou des parties. Exception Le juge ne peut relever dâoffice son incompĂ©tence territoriale en matiĂšre contentieuse que dans les litiges relatifs Ă lâĂ©tat des personnes, dans les cas oĂč la loi attribue compĂ©tence exclusive Ă une autre juridiction ou si le dĂ©fendeur ne comparaĂźt pas. 2. En lâespĂšce [âŠ] ==> En consĂ©quence, il est donc demandĂ© au Juge de la mise en Ă©tat, en application de [fondement lĂ©gale ou contractuel de lâincompĂ©tence], de dĂ©clarer in limine litis le Tribunal de grande instance de [ville] incompĂ©tent au profit de [juridiction compĂ©tente]. B Sur les frais irrĂ©pĂ©tibles et les dĂ©pens Compte tenu de ce quâil serait inĂ©quitable de laisser Ă la charge de [nom du demandeur] les frais irrĂ©pĂ©tibles quâil a Ă©tĂ© contraint dâexposer en justice aux fins de dĂ©fendre ses intĂ©rĂȘts et faire valoir ses droits, il est parfaitement fondĂ© Ă solliciter la condamnation de [nom du dĂ©fendeur] au paiement de la somme de [montant] au titre de lâarticle 700 du Code de procĂ©dure civile, outre les entiers dĂ©pens. Les piĂšces justificatives visĂ©es par le requĂ©rant sont Ă©numĂ©rĂ©es dans le bordereau annexĂ© aux prĂ©sentes Ă©critures. Vu les articles 763 et 770 du Code de procĂ©dure civile Vu [fondement lĂ©gale ou contractuel de lâincompĂ©tence] Vu la jurisprudence Vu les piĂšces versĂ©es au dĂ©bat Il est demandĂ© au Juge de la mise en Ă©tat prĂšs le Tribunal de Grande Instance [ville] de Rejetant toutes fins, moyens et conclusions contraires, I In limine litis DĂCLARER le Tribunal de grande instance de [ville] incompĂ©tent au profit de [juridiction compĂ©tente] En consĂ©quence [Si lâaffaire relĂšve de la compĂ©tence de la compĂ©tence des juridictions civiles ou commerciales] RENVOYER lâaffaire devant le [Juridiction compĂ©tente] Ă qui il appartiendra de convoquer les parties ou fixer une date dâaudience [Si lâaffaire relĂšve de la compĂ©tence dâune juridiction rĂ©pressive, administrative, arbitrale ou Ă©trangĂšre] RENVOYER les parties Ă mieux se pourvoir II A titre subsidiaire ENJOINDRE les parties de conclure au fond III En tout Ă©tat de cause CONDAMNER [nom de lâadversaire] au paiement de la somme de [montant] au titre de lâarticle 700 du Code de procĂ©dure civile CONDAMNER [nom de lâadversaire] aux entiers dĂ©pens, dont distraction au profit de MaĂźtre [identitĂ© de lâavocat concernĂ©], avocat, en application de lâarticle 699 du Code de procĂ©dure civile [OU] RĂSERVER les dĂ©pens Le [Date] SIGNATURE DE LâAVOCAT SOUS TOUTES RĂSERVES ET CE AFIN QUâILS NâEN IGNORENT Bordereau rĂ©capitulatif des piĂšces visĂ©es au soutien des prĂ©sentes conclusions
Cass. 2e civ., 10 janv. 2013, no 11-27480, FâP+B cassation partielle CA Nancy, 23 septembre 2011, Mme Flise, prĂ©s. â SCP Gaschignard, SCP Piwnica et MoliniĂ©, av. Le renvoi ordonnĂ© en application de l'article 47 du Code de procĂ©dure civile doit ĂȘtre fait devant une juridiction situĂ©e dans un ressort limitrophe de celui de la juridiction initialement saisie. Cass. 2e civ., 10 janv. 2013, no 11-27480, FâP+B cassation partielle CA Nancy, 23 septembre 2011, Mme Flise, prĂ©s. â SCP Gaschignard, SCP Piwnica et MoliniĂ©, av.
art 47 code de procédure civile