montantfixĂ© Ă  l'article 590 du Code judiciaire, aux tribunaux de police de l'arrondissement de Bruxelles qui siĂšgent dans les matiĂšres visĂ©es Ă  l'article 601bis du mĂȘme Code et dont le ressort est composĂ© exclusivement de communes flamandes, sises en dehors de l'agglomĂ©ration bruxelloise.) Sur la conciliation : Ajout d’un alinĂ©a Ă  l’article 820 CPC pour indiquer expressĂ©ment que la demande en justice peut ĂȘtre formĂ©e aux fins de tentative Article 1378-1 du Code de procĂ©dure civile » Par testament olographe, en date du 28 mars 2020, Monsieur Pierre Marcel Jules FOURNIER demeurant Ă  DEUIL LA BARRE (95170) 3 rue Jeanne d'Arc, divorcĂ©, non remariĂ©, de Madame Danielle Simonne LEROUX, nĂ© Ă  GROSLAY (95410) le 24 septembre 1942 et dĂ©cĂ©dĂ© Ă  DEUIL LA BARRE (95170) le 29 avril Article46 Article 47 Article 48 Naviguer dans le sommaire du code Article 45 Version en vigueur depuis le 01 janvier 1976. En matiĂšre de succession, sont portĂ©es devant la juridiction dans le ressort de laquelle est ouverte la succession jusqu'au partage inclusivement : - les demandes entre hĂ©ritiers ; - les demandes formĂ©es par les crĂ©anciers du dĂ©funt ; - les Lecode de la ProcĂ©dure civile, commerciale et administrative est dĂ©sormais disponible en tĂ©lĂ©chargement libre sur la page de tĂ©lĂ©chargement du blog. Cordialemnent ! Supprimer . RĂ©ponses. RĂ©pondre. RĂ©pondre. Unknown 28 juin 2017 Ă  05:01. Elle est vraiment geniale votre idĂ©e.merciiii enormement. RĂ©pondre Supprimer. RĂ©ponses. RĂ©pondre. Unknown Lechoix de la procĂ©dure sans audience semble irrĂ©versible. C’est pourquoi le demandeur devra Ă©viter de s’engager tout de suite dans cette voie et attendre de voir comment se dĂ©roule la procĂ©dure avant de renoncer, avec l’accord de la partie adverse, Ă  plaider le dossier. 4. La procĂ©dure participative de mise en Ă©tat. Fraisde port 0,01€* ExclusivitĂ© web : Ă  partir de 39 euros d’achat, frais de port Ă  1 centime pour les expĂ©ditions vers la France mĂ©tropolitaine, la Suisse et l’UE en Colissimo Blessures par armes de guerre AlgĂ©rienne suite Ă  ma demande de cnf j'ai reçu un refus pour le motif suivant, article 47: ma mĂšre est nĂ©e le 15 janvier 1956 mais dĂ©clarĂ©e le 23 janvier 1956 soit plus de 03 jours aprĂšs sa naissance (faute de frappe quand ils ont refait les - PosĂ©e par souma 8313 - Saisie et blocage de biens. 83.14 - Confiscation des biens. 83.18 - Participer, faciliter, donner des instructions et hĂ©berger. 83.231 - Incitation Ă  craindre des activitĂ©s terroristes. 83.24 - ProcĂ©dure et aggravation de peine. Article54. Article 47. Tout acte de l'Ă©tat civil des Français et des Ă©trangers fait en pays Ă©tranger et rĂ©digĂ© dans les formes usitĂ©es dans ce pays fait foi, sauf si d'autres actes ou piĂšces Jt6L. Download Free PDFDownload Free PDFDownload Free PDFPierre KahadiThis PaperA short summary of this paper35 Full PDFs related to this paperDownloadPDF PackPeople also downloaded these PDFsPeople also downloaded these free PDFsPeople also downloaded these free PDFsLes sanctions en procĂ©dure civile Ă  la recherche d'un clavier bien tempĂ©rĂ©, in C. Chainais et D. Fenouillet Dir., Les sanctions en droit contemporain. Vol. 1, La sanction, entre technique et politique, Dalloz, Coll. L'esprit du droit, 2012, p. cecile chainaisDownload Free PDFView PDFDroit judiciaire privĂ©by bonsoir soirDownload Free PDFView PDFLa demande dĂ©finitivement rejetĂ©e. RĂ©flexions intempestives d'un artisan du droit sur l'article 2243 du code civilby Denys MasDownload Free PDFView PDFCommentaires, Cahiers de droit du sport 2005 - 2009by Michel BoudotDownload Free PDFView PDFModule ProcĂ©dure civile Professeur Par IRAQI HOUSSAINI Fatineby Fatine IraqiDownload Free PDFView PDFProcedure Civileby CYBER CAFE LAVISTA PANZIDownload Free PDFView PDFBulletin d'informationby Alexandre MarionDownload Free PDFView PDFPIJ by Umay AğaçkıranDownload Free PDFView PDFINTRODUCTION GENERALE AU DROITby Abdellah BenacerDownload Free PDFView PDFRELATED PAPERS"Jurisprudence française relative au droit international 2011", Annuaire Français de Droit international, 2012, pp. julien cazala and Alexis MarieDownload Free PDFView PDFSĂ©nĂ©galais SOMMAIRE PREMIÈRE PARTIEby Ndiaye KebeDownload Free PDFView PDFLe rĂ©fĂ©rĂ©-provision administratif rĂ©fĂ©rĂ© ou procĂ©dure de jugement rapide ?by SĂ©bastien PlatonDownload Free PDFView PDFCode de procĂ©dure civileby Meryem ElDownload Free PDFView PDFFACULTE DE DROIT ET SCIENCE POLITIQUE Master 2 Droit public des affaires MEMOIRE DE STAGE Le rĂŽle de l'expertise judiciaire dans les contentieux de droit public des affaires PrĂ©sentĂ© parby Jelena Trifunovic RadonicDownload Free PDFView PDFJurifis Infos Numero 13by Sandy Sandy SdyDownload Free PDFView PDFLa conciliation en droit judiciaire privĂ© camerounaisby Thierry ToikadeDownload Free PDFView PDFCOURS DE DROIT DROIT CIVILby HervĂ© KouakouDownload Free PDFView PDF Clause de la nation la plus favorisĂ©e et juridiction des tribunaux arbitraux », Gazette du Palais - Les Cahiers de l’arbitrage, 2007, n° julien cazalaDownload Free PDFView PDFLa prescription en droit dauteurby Bernard VanbrabantDownload Free PDFView PDFINTRODUCTION AU DROIT DES AFFAIRESby Madjou dialloDownload Free PDFView PDF Traitement juste et Ă©quitable transparence - protection des attentes lĂ©gitimes », Gazette du Palais - Les Cahiers de l’arbitrage, 2007, n° julien cazalaDownload Free PDFView PDFCensure des sentences arbitrales pour non-respect de la contradiction interventionnisme judiciaire ou vigilance salutaire ?, note sous trois arrĂȘts, Revue de l’arbitrage, 2011, p. cecile chainaisDownload Free PDFView PDFPublicitĂ© fonciĂšre, sĂ»retĂ©s rĂ©elles et privilĂšges 1by Oriana NotaroDownload Free PDFView PDF"Jurisprudence française relative au droit international 2014-2015", AFDI, 2015, pp. 987-1025by julien cazala and Alexis MarieDownload Free PDFView PDFLes nouveautĂ©s de la rĂ©forme de la prescription en droit français Roma TRE, 2012by Michel BoudotDownload Free PDFView PDFLa saisine du magistrat de la mise en Ă©tatby Denys MasDownload Free PDFView PDFLes 200 mots clĂ©s de la Justice 82 pagesby Alex S'Ă©lanceDownload Free PDFView PDFDroit commercialby samir id el hadjDownload Free PDFView PDFLa contestation des dĂ©cisions arbitrales, Note sous Cour d’appel de Paris 1re Ch. C, 18 mai 2006, 29 nov. 2007 ; 3 juill. 2008, 25 sept. 2008 et Civ. 1Ăšre, 17 juin 2009, Revue de l’arbitrage, 2009, p. cecile chainaisDownload Free PDFView PDFD DR RO OI IT T A AD DM MI IN NI IS ST TR RA AT TI IF F R RA AY Y M MO ON ND D F FE ER RR RE ET TT TI Iby mok matDownload Free PDFView PDFLE NOUVEAU RÈGLEMENT ROME III » LA SÉPARATION DE CORPS ET LE DIVORCEby Carmen Ruiz SutilDownload Free PDFView PDFJurisprudence française relative au droit international 2017, Annuaire français de droit international, 2017, pp. julien cazalaDownload Free PDFView PDF"Jurisprudence française relative au droit international 2009", Annuaire Français de Droit international, 2010, pp. julien cazala and Alexis MarieDownload Free PDFView PDFArbitrage d'urgence CCI 1 vs procĂ©dure judiciaire de rĂ©fĂ©rĂ© approche comparativeby NgĂŽ Quốc ChiáșżnDownload Free PDFView PDFAiz expertise ges 10by Aziz BESBESDownload Free PDFView PDFLagerwall et Louwette - 2014 -La reconnaissance par le juge belge d’une immunitĂ© Ă  un Etat ou Ă  une organisation internationale viole-t-elle le droit d’accĂšs Ă  un tribunal?by Arnaud LouwetteDownload Free PDFView PDFCommentaire d’arrĂȘt St-Germain c Benhaim – Un Jugement Audacieux et Habile Case Comment St-Germain v. Benhaim – A Bold and Clever Decisionby Lara KhouryDownload Free PDFView PDFL’action de groupe en France et en Italie perspectives comparatistes – lecture sous le prisme de la fonction dissuasiveby Marco ManfronDownload Free PDFView PDFBonato, G., Chronique de jurisprudence italienne, Rev. arb. Giovanni BonatoDownload Free PDFView PDFCoursby Adeline Motsch'SchelcherDownload Free PDFView PDFLes limites d’adaptation-interprĂ©tation du Code civil français dans la synthĂšse du droit mixte mauricien - Coexistence et influence dans les Mascareignesby Rajendra Parsad GunputhDownload Free PDFView PDF"Jurisprudence française relative au droit international 2004", Annuaire Français de Droit International, 2005, pp. julien cazalaDownload Free PDFView PDFLa crise de l’effet dĂ©volutif dans l'appel civil italien in Revue de la recherche juridique. Droit prospectif, n. 2/2018by Giacomo PirottaDownload Free PDFView PDF"Jurisprudence française relative au droit international 2006", Annuaire Français de Droit international, 2007, pp. julien cazalaDownload Free PDFView PDFQuestions relatives Ă  la rĂ©ception du jugement supplĂ©tif d'acte de naissance Ă©tranger dans l'ordre juridique belgeby Bruno LanghendriesDownload Free PDFView PDF"Jurisprudence française relative au droit international 2001", Annuaire Français de Droit International, 2002, pp. julien cazalaDownload Free PDFView PDFLes notes en dĂ©libĂ©rĂ© dans le procĂšs NKOULOU Yannick SergeDownload Free PDFView PDFL'utilisation raisonnable de la dĂ©tention provisoire Rapport de stageby Sarah Estefany Roa RamĂ­rezDownload Free PDFView PDFUNIVERSITE DES ANTILLES ET DE LA GUYANE DROIT INTERNATIONAL PRIVEby Binoi armosDownload Free PDFView PDFSynthese de droit compareby Odile MathyDownload Free PDFView PDF TĂ©lĂ©charger le modĂšle [N°] Chambre [intitulĂ©] N° [X] Affaire [nom du demandeur] C/ [nom du dĂ©fendeur] Conclusions notifiĂ©es le [date] par RPVA Audience du [date] Ă  [heure] POUR [Si personne physique] Monsieur ou Madame [nom, prĂ©nom], nĂ© le [date], de nationalitĂ© [pays], [profession], demeurant Ă  [adresse] [Si personne morale] La sociĂ©tĂ© [raison sociale], [forme sociale], au capital social de [montant], immatriculĂ©e au Registre du Commerce et des SociĂ©tĂ©s de [ville] sous le numĂ©ro [
], dont le siĂšge social est sis [adresse], agissant poursuites et diligences de ses reprĂ©sentants lĂ©gaux domiciliĂ©s, en cette qualitĂ©, audit siĂšge DEMANDEUR/DÉFENDEUR Ayant pour avocat constituĂ© MaĂźtre [nom, prĂ©nom], Avocat inscrit au Barreau de [ville], y demeurant [adresse] Au cabinet duquel il est fait Ă©lection de domicile [Si postulation] Ayant pour avocat plaidant MaĂźtre [nom, prĂ©nom], Avocat inscrit au Barreau de [ville], y demeurant [adresse] CONTRE [Si personne physique] Monsieur ou Madame [nom, prĂ©nom], nĂ© le [date], de nationalitĂ© [pays], [profession], demeurant Ă  [adresse] [Si personne morale] La sociĂ©tĂ© [raison sociale], [forme sociale], au capital social de [montant], immatriculĂ©e au Registre du Commerce et des SociĂ©tĂ©s de [ville] sous le numĂ©ro [
], dont le siĂšge social est sis [adresse], agissant poursuites et diligences de ses reprĂ©sentants lĂ©gaux domiciliĂ©s, en cette qualitĂ©, audit siĂšge DEMANDEUR/DÉFENDEUR Ayant pour avocat constituĂ© MaĂźtre [nom, prĂ©nom], Avocat inscrit au Barreau de [ville], y demeurant [adresse] Au cabinet duquel il est fait Ă©lection de domicile [Si postulation] Ayant pour avocat plaidant MaĂźtre [nom, prĂ©nom], Avocat inscrit au Barreau de [ville], y demeurant [adresse] EN PRÉSENCE DE [Si personne physique] Monsieur ou Madame [nom, prĂ©nom], nĂ© le [date], de nationalitĂ© [pays], [profession], demeurant Ă  [adresse] [Si personne morale] La sociĂ©tĂ© [raison sociale], [forme sociale], au capital social de [montant], immatriculĂ©e au Registre du Commerce et des SociĂ©tĂ©s de [ville] sous le numĂ©ro [
], dont le siĂšge social est sis [adresse], agissant poursuites et diligences de ses reprĂ©sentants lĂ©gaux domiciliĂ©s, en cette qualitĂ©, audit siĂšge DEMANDEUR/DÉFENDEUR Ayant pour avocat constituĂ© MaĂźtre [nom, prĂ©nom], Avocat inscrit au Barreau de [ville], y demeurant [adresse] Au cabinet duquel il est fait Ă©lection de domicile [Si postulation] Ayant pour avocat plaidant MaĂźtre [nom, prĂ©nom], Avocat inscrit au Barreau de [ville], y demeurant [adresse] PLAISE AU JUGE DE LA MISE EN ÉTAT Suivant exploit d’huissier de justice dĂ©livrĂ© en date du [date], [IdentitĂ© du demandeur] a attrait [identitĂ© du ou des dĂ©fendeurs] devant le Tribunal de cĂ©ans aux fins de voir [Énoncer le dispositif de l’assignation] Toutefois, le Tribunal de cĂ©ans est incompĂ©tent pour connaĂźtre de la demande qui il est adressĂ©e ainsi qu’il le sera dĂ©montrĂ© ci-aprĂšs. I RAPPEL DES FAITS Exposer les faits de façon synthĂ©tique et objective, tel qu’ils pourraient ĂȘtre Ă©noncĂ©s dans le jugement Ă  intervenir Chaque Ă©lĂ©ment de fait doit, en toute rigueur, ĂȘtre justifiĂ© au moyen d’une piĂšce visĂ©e dans le bordereau joint en annexe, numĂ©rotĂ©e et communiquĂ©e Ă  la partie adverse et au juge II DISCUSSION A In limine litis, sur l’incompĂ©tence du Tribunal En droit L’article 771, 1° du CPC dispose que lorsque la demande est prĂ©sentĂ©e postĂ©rieurement Ă  sa dĂ©signation, le juge de la mise en Ă©tat est, jusqu’à son dessaisissement, seul compĂ©tent, Ă  l’exclusion de toute autre formation du tribunal, pour [
] statuer sur les exceptions de procĂ©dure, les demandes formĂ©es en application de l’article 47 et sur les incidents mettant fin Ă  l’instance ; les parties ne sont plus recevables Ă  soulever ces exceptions et incidents ultĂ©rieurement Ă  moins qu’ils ne surviennent ou soient rĂ©vĂ©lĂ©s postĂ©rieurement au dessaisissement du juge ». Il ressort de cette disposition que le Juge de la mise en Ă©tat est investi du pouvoir de connaĂźtre des exceptions de procĂ©dure. L’article 73 du CPC dĂ©finit l’exception de procĂ©dure comme tout moyen qui tend soit Ă  faire dĂ©clarer la procĂ©dure irrĂ©guliĂšre ou Ă©teinte, soit Ă  en suspendre le cours. » Au nombre des exceptions de procĂ©dure figurent notamment l’exception d’incompĂ©tence rĂ©gie par les articles 75 Ă  91 du Code de procĂ©dure civile. Le moyen tirĂ© de l’incompĂ©tence consiste Ă  contester Ă  la juridiction saisie Soit sa compĂ©tence matĂ©rielle Soit sa compĂ©tence territoriale a IncompĂ©tence et dĂ©faut de pouvoir L’incompĂ©tence ne doit pas ĂȘtre confondue avec le dĂ©faut de pouvoir du Juge. Une juridiction peut avoir Ă©tĂ© valablement saisie par une partie, sans pour autant ĂȘtre investie du pouvoir de trancher le litige. Tel sera le cas du Juge des rĂ©fĂ©rĂ©s qui, nonobstant les rĂšgles qui rĂ©gissent sa compĂ©tence matĂ©rielle et territoriale, ne dispose pas du pouvoir de statuer au principal Tel sera encore le cas du Juge-commissaire dont le pouvoir est limitĂ© Ă  la vĂ©rification des crĂ©ances, de sorte qu’il lui est interdit de statuer sur leur validitĂ© Une Juridiction peut, Ă  l’inverse, ĂȘtre pleinement investie du pouvoir de trancher une question qui lui est soumise, sans pour autant ĂȘtre matĂ©riellement ou territorialement compĂ©tente pour statuer. Tel sera le cas du Tribunal de grande instance qui dispose du pouvoir de statuer au principal tout en Ă©tant incompĂ©tent pour se prononcer sur un litige de nature commerciale Il en va de mĂȘme pour le Tribunal de commerce de Paris qui dispose du pouvoir de statuer sur l’ouverture d’une procĂ©dure collective, mais qui n’est pas compĂ©tent pour se prononcer sur une procĂ©dure de redressement judiciaire ouverte Ă  l’encontre d’un dĂ©biteur dont le siĂšge social est situĂ© Ă  Marseille Tandis que l’incompĂ©tence relĂšve de la catĂ©gorie des exceptions de procĂ©dure, et qui donc ne peut ĂȘtre soulevĂ©e qu’in limine litis, le dĂ©faut de pouvoir est constitutif d’une fin de non-recevoir et peut, dĂšs lors, ĂȘtre soulevĂ©e en tout Ă©tat de cause. b Le dĂ©clinatoire d’incompĂ©tence L’article 75 du CPC dispose que s’il est prĂ©tendu que la juridiction saisie en premiĂšre instance ou en appel est incompĂ©tente, la partie qui soulĂšve cette exception doit, Ă  peine d’irrecevabilitĂ© D’une part, la motiver, soit exposer les raisons en fait et en droit qui fonde l’incompĂ©tence excipĂ©e D’autre part, dĂ©signer la juridiction compĂ©tence, faute de quoi l’incompĂ©tence soulevĂ©e est irrecevable c L’invocation de l’exception d’incompĂ©tence Le Code de procĂ©dure civile distingue selon que l’incompĂ©tence de la juridiction est soulevĂ©e par une partie ou par le juge. ==> L’incompĂ©tence soulevĂ©e par les parties L’exception d’incompĂ©tence n’étant envisagĂ©e par le Code de procĂ©dure civile que comme un moyen de dĂ©fense, le demandeur est irrecevable Ă  contester la compĂ©tence de la juridiction qu’il a saisie V. en ce sens Cass. 3e civ., 29 avr. 2002, n° 00-20973 ==> L’incompĂ©tence relevĂ©e par le Juge Il ressort des articles 76 et 77 du Code de procĂ©dure civile qu’il convient de distinguer selon que le juge soulĂšve d’office son incompĂ©tence matĂ©rielle ou territoriale L’incompĂ©tence matĂ©rielle Principe L’article 76 du CPC prĂ©voit que l’incompĂ©tence peut ĂȘtre prononcĂ©e d’office en cas de violation d’une rĂšgle de compĂ©tence d’attribution lorsque cette rĂšgle est d’ordre public ou lorsque le dĂ©fendeur ne comparaĂźt pas. Cette disposition prĂ©cise que l’incompĂ©tence matĂ©rielle ne peut l’ĂȘtre qu’en ces cas. Le pouvoir du juge de soulever d’office son incompĂ©tence matĂ©rielle reste une facultĂ©, de sorte qu’il ne le fera que si les intĂ©rĂȘts de l’une des parties sont menacĂ©s. En cas d’inaction du juge ou des parties, la compĂ©tence de la juridiction saisie pourra donc ĂȘtre prorogĂ©e TempĂ©rament L’alinĂ©a 2 de l’article 76 du CPC ajoute que devant la cour d’appel et devant la Cour de cassation, cette incompĂ©tence ne peut ĂȘtre relevĂ©e d’office que si l’affaire relĂšve de la compĂ©tence d’une juridiction rĂ©pressive ou administrative ou Ă©chappe Ă  la connaissance de la juridiction française. L’incompĂ©tence territoriale Principe Il ressort de l’article 76 du CPC que l’incompĂ©tence territoriale ne peut jamais ĂȘtre soulevĂ©e en matiĂšre contentieuse. En matiĂšre gracieuse, en revanche, l’article 77 prĂ©voit que le juge peut relever d’office son incompĂ©tence territoriale LĂ  encore, il ne s’agit que d’une simple facultĂ©, de sorte que la compĂ©tence territoriale de la juridiction saisie peut ĂȘtre prorogĂ©e en cas d’inaction du juge ou des parties. Exception Le juge ne peut relever d’office son incompĂ©tence territoriale en matiĂšre contentieuse que dans les litiges relatifs Ă  l’état des personnes, dans les cas oĂč la loi attribue compĂ©tence exclusive Ă  une autre juridiction ou si le dĂ©fendeur ne comparaĂźt pas. 2. En l’espĂšce [
] ==> En consĂ©quence, il est donc demandĂ© au Juge de la mise en Ă©tat, en application de [fondement lĂ©gale ou contractuel de l’incompĂ©tence], de dĂ©clarer in limine litis le Tribunal de grande instance de [ville] incompĂ©tent au profit de [juridiction compĂ©tente]. B Sur les frais irrĂ©pĂ©tibles et les dĂ©pens Compte tenu de ce qu’il serait inĂ©quitable de laisser Ă  la charge de [nom du demandeur] les frais irrĂ©pĂ©tibles qu’il a Ă©tĂ© contraint d’exposer en justice aux fins de dĂ©fendre ses intĂ©rĂȘts et faire valoir ses droits, il est parfaitement fondĂ© Ă  solliciter la condamnation de [nom du dĂ©fendeur] au paiement de la somme de [montant] au titre de l’article 700 du Code de procĂ©dure civile, outre les entiers dĂ©pens. Les piĂšces justificatives visĂ©es par le requĂ©rant sont Ă©numĂ©rĂ©es dans le bordereau annexĂ© aux prĂ©sentes Ă©critures. Vu les articles 763 et 770 du Code de procĂ©dure civile Vu [fondement lĂ©gale ou contractuel de l’incompĂ©tence] Vu la jurisprudence Vu les piĂšces versĂ©es au dĂ©bat Il est demandĂ© au Juge de la mise en Ă©tat prĂšs le Tribunal de Grande Instance [ville] de Rejetant toutes fins, moyens et conclusions contraires, I In limine litis DÉCLARER le Tribunal de grande instance de [ville] incompĂ©tent au profit de [juridiction compĂ©tente] En consĂ©quence [Si l’affaire relĂšve de la compĂ©tence de la compĂ©tence des juridictions civiles ou commerciales] RENVOYER l’affaire devant le [Juridiction compĂ©tente] Ă  qui il appartiendra de convoquer les parties ou fixer une date d’audience [Si l’affaire relĂšve de la compĂ©tence d’une juridiction rĂ©pressive, administrative, arbitrale ou Ă©trangĂšre] RENVOYER les parties Ă  mieux se pourvoir II A titre subsidiaire ENJOINDRE les parties de conclure au fond III En tout Ă©tat de cause CONDAMNER [nom de l’adversaire] au paiement de la somme de [montant] au titre de l’article 700 du Code de procĂ©dure civile CONDAMNER [nom de l’adversaire] aux entiers dĂ©pens, dont distraction au profit de MaĂźtre [identitĂ© de l’avocat concernĂ©], avocat, en application de l’article 699 du Code de procĂ©dure civile [OU] RÉSERVER les dĂ©pens Le [Date] SIGNATURE DE L’AVOCAT SOUS TOUTES RÉSERVES ET CE AFIN QU’ILS N’EN IGNORENT Bordereau rĂ©capitulatif des piĂšces visĂ©es au soutien des prĂ©sentes conclusions Cass. 2e civ., 10 janv. 2013, no 11-27480, F–P+B cassation partielle CA Nancy, 23 septembre 2011, Mme Flise, prĂ©s. – SCP Gaschignard, SCP Piwnica et MoliniĂ©, av. Le renvoi ordonnĂ© en application de l'article 47 du Code de procĂ©dure civile doit ĂȘtre fait devant une juridiction situĂ©e dans un ressort limitrophe de celui de la juridiction initialement saisie. Cass. 2e civ., 10 janv. 2013, no 11-27480, F–P+B cassation partielle CA Nancy, 23 septembre 2011, Mme Flise, prĂ©s. – SCP Gaschignard, SCP Piwnica et MoliniĂ©, av.

art 47 code de procédure civile